Вопрос об отводе судьи рассматривающего дело единолично разрешается


  • Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями)


    Мы же все люди и понимаем, что по большому счету удовлетворение заявления об отводе означало бы согласие судьи с тем, что он ангажирован или негативно относится к одной из сторон и т.п. Именно поэтому действующая в ГПК норма о рассмотрении отвода судье напоминает театр абсурда. О каком правосудии может идти речь?! - Брагин Олег Валерьевич (Екатеринбург) Валерий Дмитриевич Зорькин: Конституционный Суд неоднократно изучал вопрос о соответствии Конституции положений гражданского процессуального законодательства, регулирующих процедуру рассмотрения отвода единолично рассматривающему дело судье. Мы.

    Закон РСФСР от


    Статью 6 Федерального закона от года N 154-ФЗ Федеральным законом от года N 161-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, Федеральным законом от года N 232-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, Федеральным законом от года N 273-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, ) (вступил в силу с года Федеральным законом от года N 364-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, N ) (вступил в силу с года Федеральным законом от года N 457-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, N ) (о порядке вступления в силу см. статью 11 Федерального закона от года N 457-ФЗ Федеральным законом от года N 505-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, N Федеральным законом от года N 23-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, N о порядке вступления в силу см. статью 25 Федераль).

    Интернет-интервью с В.Д. Зорькиным Консультант Плюс


    Статью 16 Федерального закона от года N 294-ФЗ Федеральным законом от года N 317-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, ) (о порядке вступления в силу см. статью 64 Федерального закона от года N 317-ФЗ Федеральным законом от года N 344-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, Федеральным законом от года N 436-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, Федеральным законом от года N 29-ФЗ (Официальный интернет-портал правовой информации, ) (о порядке вступления в силу см. статью 21 Федерального закона от года N 29-ФЗ Федеральным законом.


    Рекомендуем обратится к Юристу по данному вопросу


    Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан - ИПС ділет


    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на года) _ Документ с изменениями, внесенными: Федеральным законом от года N 86-ФЗ (Российская газета, N 126, ) (вступил в силу с года Федеральным законом от года N 46-ФЗ (Российская газета, N 120, Федеральным законом от года N 94-ФЗ (Российская газета, N 162, Федеральным законом от года N 127-ФЗ (Российская газета, N 246, ) (вступил в силу с года Федеральным законом от года N 194-ФЗ (Российская газета, N 290, Федеральным законом от года.

    Отводы, Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)


    Существуют ли санкции для судей, не учитывающих при принятии решений по делам, находящимся в их производстве, определения Конституционного Суда? - Мария Тафинцева (Санкт-Петербург) В.Д.: Оценка правовой нормы, которую дал Конституционный Суд, как я уже говорил, является обязательной как для законодателя, так и для правоприменителя. Она не может быть отвергнута в правоприменительной практике (Постановление от года N 1-П и Постановление от года N 6-П). Тем не менее судьи не несут ответственности за ошибочные судебные решения. Очень интересно было бы узнать Ваше.

    Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан Верховный Суд


    Статью 14 Федерального закона от года N 225-ФЗ Федеральным законом от года N 230-ФЗ (Российская газета, N 237, ) (о порядке вступления в силу см. статью 38 Федерального закона от года N 230-ФЗ Федеральным законом от года N 330-ФЗ (Российская газета, N 276, Федеральным законом от года N 85-ФЗ (Российская газета, N 128, Федеральным законом от года N 118-ФЗ (Российская газета, N 153, ) (о порядке вступления в силу см. статью 33 Федерального закона от года N 118-ФЗ Федеральным законом.



    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями)


    А их результатом может стать и направление дела на новое рассмотрение в ином составе судей (абзац третий статьи 361 ГПК РФ). Оспаривая конституционность части второй статьи 20 ГПК Российской Федерации, заявители в качестве одного из основных аргументов указывали на порядок разрешения отвода судьи, установленный в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, который, по их мнению, является более демократичным и отвечающим требованиям справедливости судопроизводства и беспристрастности суда. И в гражданском, и в арбитражном процессе в случае заявления отвода суд обязан заслушать лиц, участвующих.

    Законы Латвии по-русски


    Неопределенность содержания правовой нормы, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и ведет к произволу, а значит - к нарушению принципов равенства и верховенства закона (см., в частности, Постановление от года N 10-П). Противоречивые судебные решения могут в ряде случаев свидетельствовать о неопределенности соответствующей нормы. Если Конституционный Суд выявил конституционный смысл правовой нормы, то (как это следует из части 4 и 6 статьи 125 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее статьи 6, части второй статьи 36, части второй статьи.



    Алгоритм выхода из состава участников ООО (ОДО) Юридические услуги Иностранные граждане и лица без гражданства - Перевод на Как выделить доли детям по материнскому капиталу

    Похожие статьи

    Договор ответственного хранения и договор хранения отличия
    Образец договора купли продажи автомобиля от доверенного лица
    Должностная инструкция специалист по работе с документами
    Земельный участок принадлежит продавцу по праву собственности на основании

    .